Las editoriales musicales de Sony y Warner llevaron a Anthropic a la justicia federal de California, acusándola de haber obtenido letras de canciones y partituras protegidas por derechos de autor a través de descargas por torrent para utilizarlas en el entrenamiento de Claude. Según el documento judicial, entre las obras afectadas figuran composiciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, junto con las de cientos de otros artistas.

La demanda apunta en dos direcciones. Por un lado, cuestiona el método de obtención del material: las compañías alegan que Anthropic se lo procuró de forma ilegal en lugar de negociar licencias. Por otro, señala un efecto concreto en el producto: sostienen que Claude puede reproducir letras protegidas de manera textual cuando un usuario lo solicita, y que además fue entrenado para generar nuevas letras que compiten con las obras originales como sustitutos en el mercado.

El reclamo económico asciende a 150.000 dólares por cada derecho de autor presuntamente vulnerado, y las compañías piden además una orden judicial que prohíba a Anthropic continuar usando su catálogo.

Anthropic rechazó los cargos. Un vocero de la empresa calificó la presentación como "la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están ante los tribunales". La compañía afirmó que se defenderá con firmeza y sostiene que entrenar modelos de inteligencia artificial con material publicado constituye un uso legítimo bajo la legislación vigente.

El caso no es el primero que enfrenta Anthropic en este terreno. Universal Music Group la demandó en 2023 y volvió a hacerlo a principios de este año. Además, en 2024 la empresa llegó a un acuerdo de 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva presentada por autores. Sony y Warner citaron ese acuerdo en su demanda y argumentaron que no fue suficiente para desincentivar la conducta: "Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios", escribieron, y señalaron que 1.500 millones no disuade a una empresa valuada en dos billones de dólares.

El resultado de estos juicios podría definir qué se puede y qué no se puede usar para entrenar modelos de lenguaje, con consecuencias directas sobre cómo se desarrolla la IA a partir de ahora.

¿Creés que los titulares de derechos de autor deberían poder exigir compensación por el uso de sus obras en el entrenamiento de IA, o que ese proceso debería considerarse uso legítimo?