Walter Maciel, ex jefe de la comisaría de 9 de Julio e imputado como partícipe necesario en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, declaró ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes en una jornada reservada exclusivamente para su testimonio. La audiencia fue más corta que lo habitual y finalizó antes de las 12 del mediodía.

"De lo que se me acusó, no lo hice", afirmó Maciel al inicio de su exposición. A continuación, describió en detalle sus actividades del 13 de junio de 2024: la revisión de los libros de guardia al llegar a la dependencia, la organización de operativos para actos sociales y procesiones religiosas programadas ese día en la localidad, y la comunicación que recibió del oficial Torres sobre la desaparición del menor.

Maciel relató que, al enterarse del hecho, se trasladó a la casa de la abuela del niño, identificada como Catalina. Describió el momento en que llegó al lugar y se entrevistó con los primeros presentes. Ante la madre de Loan, aseguró haber asumido un compromiso que no pudo cumplir. "Yo me comprometí con la madre que le iba a traer a su hijo. Y no lo cumplí hasta el día de hoy", expresó.

El ex comisario, que lleva más de veinticinco años en la fuerza, sostuvo que continúa investigando el caso pese a estar detenido. "Por más que esté preso, sigo investigando", dijo, y agregó que trabaja junto a su abogado defensor en esa dirección. "Hasta el día de mi detención hice lo imposible para encontrar a esa criatura y hasta el día de hoy, aún lo hago", insistió.

La jornada había sido reorganizada por el tribunal a pedido del propio Maciel, quien la semana anterior había solicitado tomar la palabra. El juez Fermín Amado Ceroleni explicó que dos testigos inicialmente citados para esa fecha fueron postergados para dar lugar a la declaración del imputado y por la duración reducida de la audiencia. "Va a declarar él exclusivamente", señaló Ceroleni al cierre de la jornada anterior.

El juicio, que investiga la desaparición del niño ocurrida hace más de un año en la localidad correntina de 9 de Julio, continúa con declaraciones programadas para las próximas jornadas.

¿Qué otros aspectos del caso considerás que el tribunal debería profundizar en las próximas audiencias?