Romeo Arcuschin tenía 19 años y un puesto 1.802 en el ranking mundial cuando participó del ITF World Tennis Tour M15 de Lima, el 15 de diciembre de 2025. El control antidopaje realizado ese día reveló la presencia de metabolitos de estanozolol y clomifeno en su muestra, dos sustancias incluidas en la lista de productos prohibidos del tenis.

La Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) le notificó la acusación formal el 16 de febrero de 2026 y lo suspendió de manera provisional en marzo de ese año. El jugador reconoció que ambas sustancias estaban presentes en su organismo, pero hubo desacuerdo sobre el grado de responsabilidad que correspondía atribuirle. Por eso el caso llegó a un tribunal independiente.

La audiencia se celebró el 11 de agosto. El tribunal analizó el contexto médico que rodeó la infracción: antes del control, Arcuschin había sufrido una lesión, pasado por una cirugía y completado un proceso de rehabilitación. En ese marco, consultó a un médico deportivo con experiencia, quien le indicó un tratamiento de 30 días con medicamentos compuestos para combatir la atrofia muscular.

Esos productos contenían precisamente estanozolol y clomifeno. Sin embargo, el tribunal estableció que el profesional no informó al jugador cuáles eran las sustancias incluidas en el tratamiento y que los medicamentos fueron entregados en envases sin etiquetado. A partir de esos elementos, la resolución concluyó que la infracción no había sido intencional.

El reglamento antidopaje establece que los deportistas son responsables de todo lo que ingresa en su organismo. Aun así, las circunstancias concretas del caso, la edad del tenista y su conocimiento limitado de las normas vigentes fueron considerados al fijar la duración de la sanción: 20 meses en total. Como el tiempo bajo suspensión provisional ya cuenta, el período de inhabilitación finaliza el 17 de octubre de 2027.

¿Alcanza la reducción aplicada a la sanción con las circunstancias que rodearon el caso, o el resultado te parece desproporcionado?